Originalmente formó parte de un mail que envíe a unos compañeros.
Se habla del legado envenenado que deja el gobierno de Zapatero a sus sucesores.
Veamos. ¿Ha hundido Zapatero la riqueza del país en términos absolutos?
a. Indicadores del PIB. Los picos son exactos, tan exactos que es obvio que el PIB crece por influencia mutua europea y no por políticas nacionales que, realmente, no existen. Cabría pensar, también, que Zapatero ha hundido a Italia, Alemania y Francia.
b. Deuda real de España: La deuda real de España es más baja que la de Italia, Francia, Alemania, Reino Unido e infinitamente más baja que la de EEUU. Está en la media de la Europa de los 27 y mucho mejor que la Europa de los más desarrollados. Además es la única deuda importante que ha descendido significativamente desde el 2010. Quizá por eso el desempleo es tan algo, pero eso es otra cosa.
c. Ahorros con los que cuenta el Estado en términos inmediatos para planes expansivos: España está mejor que Francia, que Italia e infinitamente mejor que EEUU. Peor que Alemania.
El elevado número de parados se debe a muchos factores, uno de ellos la carencia de modernización de la economía. Pero, cuidado, en términos de empleabilidad, ese dato ya lo envié. España está dos décimas por debajo de Alemania, es decir, en edad de trabajar en España trabajan el 58% frente al 60% de Alemania. Aquí está la cuestión, reincido. España no va a descender en la escala de paro hasta niveles bajos porque la demanda de empleo es muy superior, es decir, del total de personas en edad de trabajar aspiran a hacerlo muchas más que en los demás países occidentales. La tasa de empleabilidad, por ejemplo, es mucho mejor a la de EEUU. Eso significa, en otras palabras, si en EEUU aspiraran a trabajar el mismo tanto % que en España EEUU tendría un paro superior al de España. ¿A qué se debe esto? SIn duda, a los bajos sueldos que obligan a más miembros familiares a trabajar para poder mantener a la familia. A qué se deben los bajos sueldos: es claro, el suelo base en España no llega a los 800 euros, en Francia es de más de 1200, en Noruega de 1700, con un coste de vida similar.
Sobre el paro, breves anotaciones y perspectivas:
a. El indicador es del INE. El indicador es claro, Existe una relación inversamente proporcional del orden de 0.1 a 300, la tasa de influencia es de 3 meses. Una bajada del PIB produce un aumento del paro exponencial que empieza a evidenciarse a los 3 meses, es decir, en la siguiente EPA con relación a la caída del PIB. El dato adelantado del próximo trimestre es de una caída del PIB del 0.1 %, es decir, se perderán 300.000 empleos. La recesión, ya no es recesión sino depresión, por primera vez en la historia sacude a las economías avanzadas sin tregua alguna. Remito al punto a. sobre la caída pareja del PIB. Virtualmente estamos en 5.600.000 parados si aceptamos la previsión de recesión (dos trimestres de caída segura), a ese índice de paro se llegará en 9 meses, por el efecto de virtualización que ya comenté. A esto hay que sumar:
b. El Atlántico ya no es el centro comercial del planeta, ahora todo se juega en el pacífico porque esta sucediendo la "traslación imperial", fenómeno bien conocido. El capital está huyendo a Latinoamérica (Argentina, con una economía intervenida de orden desarrollista crece al 8%, Brazil con una economía socialdemócrata crece al 11%, Chile crecía hasta que entró la derecha e impulsó medidas neoliberales al 7%, ahora lo hace a menos). China crece en dobles dígitos, Corea del Sur (país similar en población a España, crece en dobles dígitos y va a superar en PIB a España en dos años), México va a superar a España en PIB en un año, aunque es un Estado Fallido, pero su población es inmensa. EEUU está técnicamente quebrada por la deuda y el balance comercial. Si deja de poseer la moneda internacional no podría dar cuenta a sus acreedores. A nadie se le escapa que el yuan se mantiene artificialmente bajo para compara dólares con facilidad, China no está comprando deuda de EEUU para luego no pedírsela. En cualquier caso, todos los analistas coinciden en que EEUU no podrá jamás devolver su deuda. Pero lo peor no es la deuda estatal sino el apalancamiento corporativo privado. Pero eso mejor dejarlo para otro día; se deben los unos a los otros una cantidad casi infinita e insalvable. Apalancamiento es cuando, explicado mal y pronto, yo te debo 30 euros y tu me debes 20, lo lógico sería dejar la deuda en 10 que es, en efecto, el capital real que existe. Pero, sin embargo, se exigen pagar la deuda íntegra mutua con lo cual depende de futuribles, en el caso que he planteado yo tendré que crecer un 100% dos años para devolver la deuda, eso sin intereses. Lo mismo para el otro. Cuando a esto sumamos miles de actores hay apalancamiento a lo bruto. En economía el apalancamiento se considera insalvable cuando es muy elevado, como ahora. Termina por socavar la economía y destruir la fluidez de capital.
c. Los que aún tienen trabajo pierden poder adquisitivo (PPA): datos del INE. Así que consumen menos, al consumir menos las empresas venden menos y necesitan menos trabajadores, es una serpiente que se enrolla infinitamente sobre sí misma. Sólo crece un país donde aumenta el poder adquisitivo, es decir, el diferencial entre inflación y aumento salarial es positivo para éste último.
Sin más, breves anotaciones.
